移动版

顺利办董事会夺权之争被叫停

发布时间:2020-06-24 07:42    来源媒体:中国证券网

法院明确驳回相关复议,预示着顺利办(000606)此前突然爆发的董事会夺权之争被叫停。顺利办回归正常轨道,公司董事长兼总裁彭聪依旧“掌权”。不过,暂时平息之下,两方股东之间的明争暗斗恐怕仍未停止。

6月23日,顺利办披露关于收到民事裁定书暨复议进展的公告。公告显示,顺利办于6月20日收到一份《民事裁定书》。

5月27日,顺利办上演“大戏”。当日,顺利办部分董事突然召开董事会临时会议,审议通过了《关于提请免去彭聪公司董事长职务的议案》《关于提请解聘彭聪公司总裁职务暨免去其担任相关子公司执行董事、总经理的议案》《关于推举连杰暂时代为履行董事长职责的议案》《关于聘请华彧民担任公司总裁的议案》《关于提请召开公司临时股东大会免去彭聪公司董事职务的议案》等议案。

但是,6月9日,青海省西宁市城西区法院下达《民事裁定书》,裁定暂缓实施于5月27日形成的顺利办董事会临时会议决议,并“叫停”了原定于6月12日召开的临时股东大会。

在此期间,顺利办总部部分职权一度被连杰等人控制。

顺利办不服上述裁定,向青海省西宁市城西区法院提出复议申请。顺利办称:董事会罢免彭聪董事长、总裁职务符合法律及公司章程规定,董事会通知、召集、召开程序符合法律及公司章程规定,董事会决议不具有采取行为保全的必要性、合理性,故请求法院撤销原裁定。

不过,最新《民事裁定书》显示,法院驳回了这一复议。

青海省西宁市城西区法院审查认为:彭聪向青海省西宁市城西区法院申请采取保全措施,并依法提供了担保,其保全申请符合法律规定。对于董事会罢免理由是否合法、案涉董事会会议程序是否符合法律及公司章程规定等,均需要经过实体性审查,并非本案是否应当采取保全措施的判断要件,故顺利办的主张不能成立。

基于此,法院裁定驳回顺利办的复议请求。眼下,顺利办也无法再召开临时股东大会谋求免去彭聪的公司董事职务。

据了解,目前,彭聪方面已提交民事起诉状,起诉撤销顺利办5月27日董事会临时会议作出的全部决议。起诉状认为,案涉董事会临时会议的决议依据不合法,且召集和召开程序严重违反了公司法和公司章程规定,全部会议决议应予撤销。

事实上,在5月27日董事会决议被裁定暂缓实施后,彭聪已经恢复行使董事长、总裁职务;同时,连杰无权代行董事长职务,华彧民也无权行使总裁、董秘职务。顺利办总部相关职权逐步回归正轨。

董事会纷争的背后是顺利办两大股东阵营之间的“进退纠纷”。

一季报显示,顺利办处于无实际控制人状态,连良桂持股16.78%,顺利办董事连杰为连良桂之子,上述持股绝大部分遭到质押;彭聪及其一致行动人百达永信投资有限公司合计持股16.18%。

在置出青海明胶资产后,彭聪是顺利办唯一主业及核心子公司神州易桥(北京)财税科技有限公司的负责人,并长期负责顺利办的经营管理。此前公告显示,彭聪及其关联方曾提出股份增持计划,并计划以参与定增方式履行增持承诺,这极有可能改变顺利办的控制权格局。

申请时请注明股票名称